η νεοελληνικη γλωσσα ειναι εξελιξη της καθαρευουσας ως γνωστον..δηλαδη ενος μιγματος αρχαιων κανονων και επιστημονικων επινοησεων διαφορων φιλολογων, εραστων της ελληνικης γλωσσας προς χαρην της επικειμενης ανασυστασης της ελληνικης ταυτοτητας.( μιγμα και επινοηση επισης) ωστε να ενωθει μια αναρχη και ετεροκλητη μαζα ανθρωπινου πληθυσμου στην επικρατεια της παλαι ποτε αρχαιας ελλαδας. Με τις απλοποιησεις του προοδευτικου σοσιαλισμου την δεακαετια του 80 στον γραπτο λογο χαθηκαν σχεδον ολα τα στοιχεια μεταφορας προφορικης τονικοτητας, δηλαδη συναισθηματος απο τον προφορικο λογο στην γραφη.Θα συμφωνησω πως μια περιπλοκη γραμματικη, ορθογραφια και συνταξη οξυνει το ανθρωπινο μυαλο ομως... ειναι δυσκολο να μεταφερεσαι απο τα αγγλικα στα ελληνικα και μαλιστα σε ενα πληκτρολογιο προσαρμοσμενο στην αγγλικη, ειδικα οταν εχεις ελαχιστο χρονο στην καθημερινοτητα σου.Δευτερον, δεν βρισκω καθολου δημοκρατικο να πιεζεις τον κοσμο να γραφει οπως θες για να σωσεις μια γλωσσα που πιστη στην φυση της εξελισσεται κατα τους καιρους και ιυοθετει ,ναι, και αλλοδαπα στοιχεια, ετσι ειναι οι γλωσσες. Το γαλλικο παραδειγμα ειναι ενδεικτικο, οντας οι γαλλοι σωβινιστες και εμμονικοι με την ανωτεροτητα της γλωσσας, εθεσαν καταπιετικους περιορισμους στην επισημη γλωσσα καταφερνοντας σημερα το εξης..την υπαρξη δυο διαφορετικων τυπων γλωσσας, την πανεπιστημιακη και αυτη που ομιλειται ,με αποτελεσμα αυτοι που μαθαινουν γαλλικα για να σπουδασουν εκει να γραφουν καλυτερα απο τους ιδιους τους γαλλους. Θελω να πω πως καταλαβαινω τι μελαγχολει ορισμενους σε αυτην την φαινομενικη παρακμη, αλλα ειναι φαινομενικη γιατι απλα συντελειται εξελιξη και η παρακμη ειναι απαραιτητο σταδιο. Αγαπητοι μου το να αντιστεκεσαι στο καινουριο βαζοντας απαγορευσεις και αυτοπεριοσισμουε ειναι οτι πιο ασκοπο , κατα την γνωμη μου

ps to pio spastiko apo ola einai na prospa8eis na vazeis kai tonous sta ellhnika

ps2 ennoeitai oti einai epithdes oso pio epishmo ginotan