με το άτομο που ρωτάμε αν θα υπάρξει επικοινωνία τι σχέση έχει ο Α?
πχ αν είναι σύντροφος...σε ένα από τα παραδείγματα του frawley, παίρνει κανονικά ως δείκτη για το β άτομο τον 7ο....κ ελέγχει τον ακριβή χρόνο που θα γίνει όψη ανάμεσα στους 2 δείκτες(αν θα γίνει) ... εσύ τον 3ο τον λαμβάνεις σαν οίκο της επικοινωνίας κάτι ή σαν οίκο φίλου? ή κάτι άλλο?
θα σου πρότεινα, να εξέταζες τον οίκο που αφορά το τι είναι ο Β στον Α...συγγενής? φίλος, σχέση?
πχ όταν κάνουμε μια ερώτηση αν θα με πάρουν από μια δουλειά για να συνέντευξη, δεν κοιτάμε τον οίκο της επικοινωνίας, αλλά τον οίκο της εργασίας, αν κάνει κάποια άμεση με τον ενδιαφερόμενο.
@manini περα απο την επιλογη δεικτων για τα ατομα (το οποιο δεν με απασχολει ειναι δεδομενοι οι οικοι) ο 3ος οικος ληφθηκε υποψη συμπληρωματικα-ενισχυτικα εφοσον το ερωτημα εχει να κανει με επικοινωνια. Εχω διαβασει παραδειγματα αναλογα εξου και η προσπαθεια μου να τον συμπεριλαβω στην αναλυση. Οσο για το παραδειγμα που παραθετεις το καταλαβαινω αλλα εκει η επικοινωνια ειναι το μεσο και οχι ο στοχος. Στην συγκεκριμενη ερωτηση δεν τεθηκε : θα επικοινωνησουμε για να κανουμε σεξ? (παραδειγμα λεμε....). Εκει δεν θα λαμβανα υπ'οψη τον 3ο οικο.... Ο στοχος ειναι η επικοινωνια. Μονο.
Η ερωτηση μου εχει να κανει κυριως με την μεθοδολογια και οχι τοσο για το αποτελεσμα. Γι'αυτο αναρωτιεμαι πως θα το αντιμετωπιζαμε αν δεν ειχαμε οψη, αν παραγωγος 3ος οικος του ενος δεικτη λαμβανεται υπ'οψη οσο ο ριζικος του ερωτωντα.
Με μπερδεύεις λίγο. Δεν έχω διαβάσει κάποιο παράδειγμα που να αναφέρει κ συμπληρωματικά τον 3ο..θυμάμαι ένα που η ερώτηση είναι, ότι πχ το τάδε αγόρι μου, έχει καιρό να με πάρει τηλ, θα με πάρει κ πότε? κ πάλι ο δείκτης του Β ήταν μόνο ο 7ος. Κ εξέταζε πάντα σε τι κατάσταση βρισκόταν ο δείκτης του..από που ίσως κωλυσιεργούσε η επικοινωνία..ακόμα κ στο παράδειγμα με το αν θα επικοινωνήσει για σεξ,...τους ίδιους δείκτες θα έπαιρνα
Αν παρόλα αυτά πχ πούμε ότι θέλουμε να εξετάσουμε τον 3ο συμπληρωματικά. Θα πω καθαρά την γνώμη μου. Θα τον εξέταζα σαν τον 3ο του χάρτη...κατά μια έννοια σε τι κατάσταση είναι η επικοινωνία στον χάρτη σε σχέση με τους βασικούς δείκτες...δεν θα τον γύρναγα τον χάρτη, για να δω τον παράγωγο οίκο...η λογική λέει να κρατάμε τα πράματα απλά...
σε αυτό που ρωτάς στο τέλος στο ποστ...(που το διάβασα κανά 2 φορές γιατί είναι σαν να λέμε ο θείος του κουμπάρου που παντρεύτηκε την συννυφάδα σου) ... θα έλεγα μάλλον όχι.
Αλλά αυτή είναι η απλή άποψη του ερασιτέχνη επίσης
@manini θέλω να σε ρωτήσω γιατί βλέπω ότι "το 'χεις" με την ωριαία (εγώ είχα ενθουσιαστεί μαζί της τότε που είχαν πρωτοδημοσιευτεί τα εισαγωγικά άρθρα, είχα βρει κι ένα αγγλικό site και το είχα ξεκοκαλίσει και μετά τα παράτησα...) Επειδή μιλάς για παραδείγματα του Frawley, κι επειδή θέλω να ασχοληθώ ξανά τώρα που έχω λίγο περισσότερο ελεύθερο χρόνο, έχεις πάρει το βιβλίο του ή έχεις βρει υλικό στο διαδίκτυο;;
όχι δεν το χω ιδιαίτερα..κ δεν είμαι πεισμένη ως προς την αποτελεσματικότητα της..αλλά παρόλα αυτά η ωριαία είναι φοβερή εξάσκηση γενικά για την αστρολογία.
Ναι κ εγώ από το ιντερνετ έχω βλέπω διάφορα πράγματα κ έτσι μαθαίνω. έχει κ στο fb ένα προφιλ όπου αναφέρει διάφορα κουιζ κατά καιρούς κ είναι πολύ ενδιαφέροντα αυτά που γράφονται. Όχι δεν έχω το βιβλίο του.
ναι.... απορια εχω παλι....θεμα ωριαιας: επικοινωνια
πχ αν είναι σύντροφος...σε ένα από τα παραδείγματα του frawley, παίρνει κανονικά ως δείκτη για το β άτομο τον 7ο....κ ελέγχει τον ακριβή χρόνο που θα γίνει όψη ανάμεσα στους 2 δείκτες(αν θα γίνει) ... εσύ τον 3ο τον λαμβάνεις σαν οίκο της επικοινωνίας κάτι ή σαν οίκο φίλου? ή κάτι άλλο?
πχ όταν κάνουμε μια ερώτηση αν θα με πάρουν από μια δουλειά για να συνέντευξη, δεν κοιτάμε τον οίκο της επικοινωνίας, αλλά τον οίκο της εργασίας, αν κάνει κάποια άμεση με τον ενδιαφερόμενο.
Κ το αν είναι καλό αν είναι ο ανάδρομος ένας δεικτης έχει να κάνει με την φύση του ερωτήματος.
Η ερωτηση μου εχει να κανει κυριως με την μεθοδολογια και οχι τοσο για το αποτελεσμα. Γι'αυτο αναρωτιεμαι πως θα το αντιμετωπιζαμε αν δεν ειχαμε οψη, αν παραγωγος 3ος οικος του ενος δεικτη λαμβανεται υπ'οψη οσο ο ριζικος του ερωτωντα.
Αν παρόλα αυτά πχ πούμε ότι θέλουμε να εξετάσουμε τον 3ο συμπληρωματικά. Θα πω καθαρά την γνώμη μου. Θα τον εξέταζα σαν τον 3ο του χάρτη...κατά μια έννοια σε τι κατάσταση είναι η επικοινωνία στον χάρτη σε σχέση με τους βασικούς δείκτες...δεν θα τον γύρναγα τον χάρτη, για να δω τον παράγωγο οίκο...η λογική λέει να κρατάμε τα πράματα απλά...
Αλλά αυτή είναι η απλή άποψη του ερασιτέχνη επίσης
τεσπα αν την έκανες σήμερα λογικά επίσης θετικό είναι η σελήνη κ ο ήλιος που οδεύουν προς εξάγωνο.
Ναι κ εγώ από το ιντερνετ έχω βλέπω διάφορα πράγματα κ έτσι μαθαίνω. έχει κ στο fb ένα προφιλ όπου αναφέρει διάφορα κουιζ κατά καιρούς κ είναι πολύ ενδιαφέροντα αυτά που γράφονται. Όχι δεν έχω το βιβλίο του.