η ερωτηση προεκυψε κανοντας μια αλλη ωριαια σχετικα με το αν ειναι καλα, σε τι κατασταση βρισκεται. Εκει ειχαμε τον Κρονο μεσα στον 7ο ο οποιος ηταν κυριος του 4ου και του 5ου οικου της.,,, Αλλα επειδη δεν εχει μαθευτει κατι και δεν φαινεται να ειναι εγκυος προεκυψε η πιο συγκεκριμενη ερωτηση.
Εμένα με προβληματίζει το εξής: Η εγκυμοσύνη της συναδέλφου σου ενδέχεται να επιδρά στη ζωή σου με τον οποιδήποτε τρόπο? Θα υπάρξει περίπτωση να πονέσεις εσύ όταν γεννήσει ή να φουσκώσει και η δικιά σου κοιλιά, να μεγαλώσεις το παιδί της ή οτιδήποτε τέτοιο? : P
Αν όχι, παίζει να λάβουμε ως οίκο της τον 1ο ξέρεις..και σαυτήν την περίπτωση η απάντηση είναι οχι...
Άκυρο αλλα αν κάνουμε ερώτηση : Θα πάρω θετική απάντηση απο τα χαρτιά μου;
δηλαδή αν περιμένουμε θετική απάντηση απο κάποιους τι οίκο δίνουμε; σόρρυ που έχω χωθεί έτσι
δεν ξερω αν θα με επηρρεασει, μπορει να "φορτωθω" δουλεια... Η ερωτηση παντως γινεταιμονο απο μενα, νομιζα πως δινουμε τον 1ο οικο σε αλλον μονο αν κανουμε την ερωτηση εκ μερους του
και μια ερωτηση που ελπιζω να μην ειναι πολυ χαζη....Οταν δουλευουμε με παραγωγους οικους και θελουμε να βρουμε κληρο, βαζουμε σαν ωροσκοπο τον παραγωγο? μη με βαρεσεις jour...
το θεμα hesg (μιλαω μονη μου ετσι? να τα λεμε αυτα....) ειναι οτι αν σε απασχολει η υγεια σου θεωρω οτι αυτο δεν εχει να κανει με την υπηρεσια ή τον γιατρο που θα σου απαντησει. Η φυση της απαντησης ειναι ανεξαρτητη απο αυτους. Αρα η ερωτηση σου θα ηταν : ειναι καλα η υγεια μου? Αρα εκει κοιτας 6ο οικο.
Είναι θέμα τεχνικής..εξαρτάται πάντοτε..αλλά και θέμα ..ηθικής και επίσης, θέμα πρακτικό, αρκετοί υποστηρίζουν οτι πέρα από την κρίση μας, ενδέχεται μία απάντηση σε ερώτηση για 3ο πρόσωπο να είναι άκρως παραπλανητική..
Τι εννοώ?
Υπάρχει μία τάση πολλών και συγκαταλέγομαι ανάμεσα σ αυτούς που δεν δέχονται ερωτήσεις για 3ο πρόσωπο.
Καθόλου, με τίποτα.
Μία ερώτηση για 3ο πρόσωπο μπορεί από μόνη της να είναι απαγορευτική χωρίς να υπάρχει προειδοποιητικός κανόνας ή ενδέχεται η απάντηση να είναι τόσο παραπλανητική που να μην ξέρεις πως να τη μαζέψεις μετά.
Ενδεχόμενες εξαιρέσεις σ αυτόν τον κανόνα μπορεί να είναι κάποια ερώτηση γονέα για το παιδί του, παιδιού για το γονέα του κλπ..και αυτό επειδή ανάμεσα στα υπόλοιπα, επιδρά έστω και έμμεσα στην ζωή αυτού που ρωτάει .
Ένα στοιχειώδες ενδιαφέρον επίσης μπορεί να θεωρηθεί δικαιολογημένο όπως για παράδειγμα η ερώτηση του/της συζύγου για το που μπορεί να είναι το χαμένο ρολόγι του άλλου..
Τώρα, αν αρχίσουμε να ρωτάμε για τη γειτόνισσα, τη συνάδελφο κλπ αρχίζει να θεωρείται πως είναι καταχρηστικό και πέρα από τα όρια για τα οποία υπάρχει το δικαίωμά μας στο ενδιαφέρον για τον άλλον.
Αν αυτό για το οποίο ρωτάμε δεν μας αγγίζει στο ελάχιστο, το ξαναλέω, η ερώτηση μπορεί να μην είναι αποδεκτή καν.
Αν γίνει αποδεκτή, αρκετοί, όχι όλοι, θα πάρουν υπ όψην τους τον 1ο ως δείκτη του υπό ανάλυση προσώπου.
Ναι, αν παραγωγίζουμε ο κλήρος αλλάζει .
Αν ρωτάμε για το γάμο της αδερφής μας, τότε ο 3ος γίνεται 1ος και ο κλήρος του γάμου θα υπλογιστεί με την ακμή του 3ου για ωροσκόπο.
hesg, θεωρώ οτι οι ερωτήσεις σου δεν έχουν απάντηση.
Δεν υπάρχει μια καλή γενίκευση σε μία άκρως αόριστη ερώτηση ή αν υπάρχει μπορεί να είναι λανθασμένη γιατί εγώ το κατάλαβα με τον Α τρόπο, κάποιος με τον Β κλπ.
ευτυχως η ερωτηση δεν ηταν εντελως ηλιθια.... αλλα εχω μια αλλη χειροτερη....Αν ρωταει αντρας "θα γινω πατερας?" πρεπει να κοιταμε τον 5ο της συντροφου ή μπορουμε να δουμε και την σχεση του με τον δικο του 5ο?
I m easy επειδή θα θεωρήσω οτι δνε το έκανες από νοσηρή περιέργεια αλλά επειδή το ένα έφερε το άλλο όπως λες.
Και πάλι είναι παζλ...με οίκο για την κοπέλα τον 7ο, είναι, με οίκο τον 1ο, δεν είναι, Βγάλε άκρη
ωραια.... τουλαχιστον για να εμπλουτισουμε τις γνωσεις μας στο θεμα.... η θετικη απαντηση ερχεται απο την επικειμενη συνοδο του Αρη με τον κρονο, ναι? Και τον 7ο σε γονιμο ζωδιο....Παρ'ολο που ο Κρονος δεν θελει τον Αρη....
Ναι, και όπως έλεγα και πριν , είμαι κουρασμένη...και για το λόγο αυτό το διατύπωσα ατυχώς, η πιο σωστή διατύπωση είναι " είτε είναι χωρίς ακόμα να έχει ενδείξεις, δηλ πολύ πολύ πρόσφατα, είτε πρόκειται να μείνει σύντομα"
Όπως προσπαθώ να εξηγήσω και σε κάποιο μέλος εδώ και πολύ ώρα, είμαι
κουρασμένη, αλλά βλέπεις, ο καθένας θεωρεί πως μπορώ να χειρίζομαι μια
συζήτηση εδώ, μία αλλού κλπ,εκ παραλήλλου, και να δίνω και αστεράτες παρατηρήσεις. ΑΝ
δεν εκνευριζόμουν θα εξέταζα και το χάρτη, και αυτό είχα κατά νου να
κάνω, ( (βλέποντας οτι θέλει αρκετές μοίρες ))αλλά με πρόλαβες .
Καλά τα υπολόγισα με το "μάτι" ( καλά, έχω πάρει τον αέρα, εεε) δεν προηγείται ο Ήλιος αλλά κοιτάζοντας κανονικά σαν άνθρωπος και όχι σαν Κριάρι βλέπω να κάνει τετράγωνο η Σελήνη. Εδώ, ντόιγκ..
μαζευτειτε για ωριαια.... φυστικια και σαμαλη
Αλλά υπό αυτό το πρίσμα, είναι
Αν όχι, παίζει να λάβουμε ως οίκο της τον 1ο ξέρεις..και σαυτήν την περίπτωση η απάντηση είναι οχι...
δηλαδή αν περιμένουμε θετική απάντηση απο κάποιους τι οίκο δίνουμε; σόρρυ που έχω χωθεί έτσι
Τι εννοώ?
Υπάρχει μία τάση πολλών και συγκαταλέγομαι ανάμεσα σ αυτούς που δεν δέχονται ερωτήσεις για 3ο πρόσωπο.
Καθόλου, με τίποτα.
Μία ερώτηση για 3ο πρόσωπο μπορεί από μόνη της να είναι απαγορευτική χωρίς να υπάρχει προειδοποιητικός κανόνας ή ενδέχεται η απάντηση να είναι τόσο παραπλανητική που να μην ξέρεις πως να τη μαζέψεις μετά.
Ενδεχόμενες εξαιρέσεις σ αυτόν τον κανόνα μπορεί να είναι κάποια ερώτηση γονέα για το παιδί του, παιδιού για το γονέα του κλπ..και αυτό επειδή ανάμεσα στα υπόλοιπα, επιδρά έστω και έμμεσα στην ζωή αυτού που ρωτάει .
Ένα στοιχειώδες ενδιαφέρον επίσης μπορεί να θεωρηθεί δικαιολογημένο όπως για παράδειγμα η ερώτηση του/της συζύγου για το που μπορεί να είναι το χαμένο ρολόγι του άλλου..
Τώρα, αν αρχίσουμε να ρωτάμε για τη γειτόνισσα, τη συνάδελφο κλπ αρχίζει να θεωρείται πως είναι καταχρηστικό και πέρα από τα όρια για τα οποία υπάρχει το δικαίωμά μας στο ενδιαφέρον για τον άλλον.
Αν αυτό για το οποίο ρωτάμε δεν μας αγγίζει στο ελάχιστο, το ξαναλέω, η ερώτηση μπορεί να μην είναι αποδεκτή καν.
Αν γίνει αποδεκτή, αρκετοί, όχι όλοι, θα πάρουν υπ όψην τους τον 1ο ως δείκτη του υπό ανάλυση προσώπου.
Αν ρωτάμε για το γάμο της αδερφής μας, τότε ο 3ος γίνεται 1ος και ο κλήρος του γάμου θα υπλογιστεί με την ακμή του 3ου για ωροσκόπο.
Δεν υπάρχει μια καλή γενίκευση σε μία άκρως αόριστη ερώτηση ή αν υπάρχει μπορεί να είναι λανθασμένη γιατί εγώ το κατάλαβα με τον Α τρόπο, κάποιος με τον Β κλπ.
Και πάλι είναι παζλ...με οίκο για την κοπέλα τον 7ο, είναι, με οίκο τον 1ο, δεν είναι, Βγάλε άκρη
κουρασμένη, αλλά βλέπεις, ο καθένας θεωρεί πως μπορώ να χειρίζομαι μια
συζήτηση εδώ, μία αλλού κλπ,εκ παραλήλλου, και να δίνω και αστεράτες παρατηρήσεις. ΑΝ
δεν εκνευριζόμουν θα εξέταζα και το χάρτη, και αυτό είχα κατά νου να
κάνω, ( (βλέποντας οτι θέλει αρκετές μοίρες ))αλλά με πρόλαβες .