Διαβάζοντας τα δύο άρθρα, το σημερινό και το χθεσινό, που δεν θυμάμαι ποιο μέλος ανέβασε, διαπιστώνω αφενός πόσο πολύπλοκη και δύσκολη είναι η γενέθλια αστρολογία και αφετέρου με πόση ευκολία κάνουμε αναλύσεις, εμού συμπεριλαμβανομένου. Είναι δυο τελείως διαφορετικά άρθρα που χρησιμοποιούν διαφορετικές τεχνικές. Το χθεσινό επικεντρωνόταν στις διελεύσεις και το σημερινό, πέρα από τις διελεύσεις χρησιμοποιεί πολύ τους απλανείς. Πιστέψτε με, αν το σκάνδαλο δεν είχε συμβεί στον Στρος Καν, αλλά σε μένα, που ο χάρτης μου είναι τελείως διαφορετικός, οι ίδιοι αστρολόγοι, με τις ίδιες τεχνικές θα εξηγούσαν με την ίδια "σιγουριά" το γιατί μου συνέβη αυτό το γεγονός. Βλέποντας λοιπόν αυτά τα δύο άρθρα, συμπεραίνω πόσο δίκιο έχουν αυτοί που μας κατηγορούνε. Περηφανευόμαστε για την επιστημονικότητα της αστρολογίας, αλλά με τέτοιου είδους άρθρα (δεν αμφισβητώ τις καλές προθέσεις των αστρολόγων) δείχνουμε πόσο αντιεπιστημονικοί είμαστε. Διότι ερμηνεύουμε κάτι όπως μας βολεύει. Πρέπει πάση θυσία να απαλλαγούμε από αυτή την ευκολία. Δεν ξέρω πώς θα γίνει αυτό.
Ενδιαφέρον Άρθρο!!