Αχ τι καλά, ένας απάντησε και αυτός έτυχε να είναι το γρουσούζικο , το Κρονιασμένο το Κρικρί.
Άντε μην στα χώσω πρωϊνιάτικα και την πληρώσεις εσύ για όλα, βγάλω πάνω σου όλα τα τραύματα της παιδικής μου ηλικίας και όλους τους ανεκπλήρωτους έρωτές μου από τη δευτέρα δημοτικού.
* Καλημέρες κοριτσάρα μου εγώ σε αγαπάω κι εσένα και όλο σου τον Κρόνο, μην κοιτάς που φωνάζω
αν θεωρησουμε τη σχεση σαν ...ον με δικη της προσωπικοτητα και ροπες λοιπον, θα εχει τα χαρακτηριστικα των ατομων που γεννιουνται σε νεα σεληνη. η σχεση αυτη θα ειναι μια περιπετεια χωρις να φαινεται να υπαρχουν φραγμοι και ορια. αυθορμητη, παρορμητικη, σαφως παθιασμενη μιας και τα δυο μελη εχουν σχεδον ταυτηστει το ενα με το αλλο (συνοδος) και βλεπουν την προβολη τους στο ταιρι τους.
βεβαια οπου εχουμε το ενα ακρο, συνανταμε και το αλλο. η συνοδος ηλιου σεληνης μαλλον εδω (σαν ενεργεια) τεινει να γινει αντιθεση (και μαλιστα σεληνης με ουρανο και οχι με ηλιο) με το περασμα του χρονου αν τα ατομα εχουν εστω και λιγο προκλητικη συναστρια. ενω οι δυο μαζι λειτουργουν σαν ενα, σαν προσωπικοτητες πρεπει να διαχωρισουν τους ρολους ηλιος -σεληνη. αυτο ειναι αναμενμενο, αν θεωρησουμε πως τα δυο μελη την ωρα της συνοδου τους στην ουσια δεν ειχαν πραγματικη εικονα ο ενας για τον αλλο. το φως του ηλιου ητο υπο τη σκια της σεληνης (!!!).
τοτε λοιπον εχουμε το γνωστο τουρλουμπουκι και την -επιμενω- αντιθεση σεληνης-ουρανου και οποιος αντεξει.... μεχρι την επομενη ηλιακη παντως το τοπιο ξεκαθαριζει... ξε'ς εσυ!
Άνοιξες τις κάνουλες
Άρχισα να αναρρωτιέμαι για το τι θα μπορούσε να παίζει μεγαλύτερο ρόλο :
Η επίδραση της έκλεψης στα άτομα ξεχωριστά ή στον σύνθετο της συναστρίας τους?
Και οταν λέμε σύνθετο , ποιός προσφέρεται περισσότερο? Ο Σύνθετος ή ο κατά Davison?
Ναι, μία καλή ιδεα είναι να επιλέξω έναν από τους δύο και να διαπιστώσω και τις εκεί επιδράσεις.
Πράγματι, όταν τουλάχιστον ο ένας από τους δύο δέχεται επίδραση στον 1/7 όπως στο ερώτημά μου, μάλλνο υπάρχει πολύ μεγάλη διαφοροποίηση στο τι είναι εμφανές τουλάχιστο γι αυτόν και ως προς τη σχέση και ως προς το άλλο πρόσωπο.
Ενδεχομένως η ηλιακή έκλειψη στον 1ο οίκο να δίνει στο άτομο πολύ μεγάλη δυναμική, να το προικίζει με την ικανότητα να είναι έντονο ως προς τον άλλον αλλά..... τελικά , με την αντίθεση που κάνει η ηλιακή έκλειψη με τον 7ο του, σημαίνει οτι και η σχέση είναι διαφορετική σε γνωρίσμαα και ποιότητες από όσο νομίζει η θα ήθελε όπως και ο άλλος άνθρωπος.
Καθώς δε στο ζευγάρι οι άνθρωποι είναι εξ ορισμού 2, το τι θολούρα και τι κρυφά θα παίξουν στον 7ο του ατόμου - με την έκλειψη στον 1ο- εξαρτάται από τους άξονες του άλλου που δέχονται επίδραση.
Διαφορετικά θα είναι αν ο άλλος δέχεται στην έκλειψη στον 2ο οίκο του, στο 10ο οίκο του ή στον 5ο οίκο του. Ναι.
Το σκεπτικό χτίζεται όλο και περισσότερο.
Και όπως λες κι εσύ, το τοπίο ξεκαθαρίζει στην επόμενη ηλιακή επειδή η επίδραση είναι στοςυ αντίστροφους άξονες. Φωτίζονται τα του 7ου του πρώτου ατόμου και βλέπει.
Βλέπει τη σχέση και τον άλλον.
Αν ο άλλος προέβαλλε έναν άλλο εαυτό δεχόμενος την έκλειψη στον 2ο του, τότε θα φωτιστούν τα του 8ου του, αν είχε δεχτεί στο 10ο του, θα φωτιστούν τα του 4ου του κλπ κλπ.
Όπως πολύ εύστοχα παρτήρησε μία ψυχή, οι σχέσεις αυτές είναι σχέσεις ρουφήχτρες
Συνήθως σε πάνε στον πάτο. Κάποιες φορές σε ξεβράζουν σε έαν ερημονήσι.
Από τα 2 κακά δεν ξέρεις ποιό είναι το χειρότερο.
τους αξονες μου μεσα........... εν τω μεταξυ συνεβει το εξις ενδιαφερον. σε ενα παραδειγμα που κοιταζα, στο ενα μελος η πρωτη εκλειψη ηταν στον 9ο, ενω η δευτερη στον 2ο ...δε φωτιστηκαν αντιδιαμετρικα ως επρεπε....χμχμμμμ...
Davison?? με πιανεις αδιαβαστη...μετα το σχολασμα...δουλειαααα....
GwgwOuf, νομίζω τελικά ότι αυτό το thread θα το έχω κάτι σαν το dear diary καθώς όσα λέμε μου δίνουν εύνασμα να ψάξω κάτι.
Όπως λέγαμε , υπάρχει ο χάρτης της στιγμής της σχέσης αλλά αυτό είναι αρκετά σχετικό.
Για τη συνέχεια, εξέλιξη, βιωσιμότητα και μακροημέρευση της σχέσης εξετάζουμε τον σύνθετο. Ο συνδυαστικός,{ Davison } δεν έχει πολλά χρόνια που χρησιμοποείται και διερευνάται και χωρίς να σημαίνει οτι δεν είναι έγκυρος , δεν είναι τόσο εύκολο να μου δώσει όσες πληροφορίες μου δίνει ο σύνθετος ακριβώς επειδή δεν βρίσκω πάρα πολλά.
Ίσως, σε περιτπώσεις εκλείψεων να πρέπει να εξετάζουμε την επίδραση στον σύνθετο. Άλλοστε μιλάμε για φαινόμενο φώτων και ο σύνθετος χαρακτηρίζεται από τη σπουδαιότητά τους σητν ερμηνεία του.
Ας μην ξεχνάμε οτι από αρκετούς - τοςυ περισσότερους, θεωρείται αδύνατη η συνέχεια της σχέσης όσο καλή και αν φαίνεται η συναστρία αν δεν υπάρχουν θετικές όψεις φώτων.
Δεν ξέρω, σκόρπιες σκέψεις προς το παρόν, θα προσπαθήσω να τις συγκροτήσω και οργανώσω και θα επνέλθω.
Ας μην ξεχνάμε οτι από αρκετούς - τοςυ περισσότερους, θεωρείται αδύνατη η
συνέχεια της σχέσης όσο καλή και αν φαίνεται η συναστρία αν δεν
υπάρχουν θετικές όψεις φώτων.
* συμπληρώνω επειδή η διατύπωση ήταν ελλιπής * αν δεν υπάρχουν θετικές όψεις φώτων στον σύνθετο ή τον davison.
για αρκετούς δε ακόμα και μάι αντίθεση ήλιου - σελήνης είναι προτιμότερη από την έλλειψη όψεων των φώτων στον composite ή στον Davison ή από ένα τετράγωνό τους.
Εκλείψεις. Ερώτηση Νο1
Άντε μην στα χώσω πρωϊνιάτικα και την πληρώσεις εσύ για όλα, βγάλω πάνω σου όλα τα τραύματα της παιδικής μου ηλικίας και όλους τους ανεκπλήρωτους έρωτές μου από τη δευτέρα δημοτικού.
* Καλημέρες κοριτσάρα μου εγώ σε αγαπάω κι εσένα και όλο σου τον Κρόνο, μην κοιτάς που φωνάζω
εχουμε προοδο?? δεν καταφερα να βρω σχεδον τιποτα -αναλωθηκα σε αλλα :/
http://cafeastrology.com/lunationseclipses.html
αν θεωρησουμε τη σχεση σαν ...ον με δικη της προσωπικοτητα και ροπες λοιπον, θα εχει τα χαρακτηριστικα των ατομων που γεννιουνται σε νεα σεληνη. η σχεση αυτη θα ειναι μια περιπετεια χωρις να φαινεται να υπαρχουν φραγμοι και ορια. αυθορμητη, παρορμητικη, σαφως παθιασμενη μιας και τα δυο μελη εχουν σχεδον ταυτηστει το ενα με το αλλο (συνοδος) και βλεπουν την προβολη τους στο ταιρι τους.
βεβαια οπου εχουμε το ενα ακρο, συνανταμε και το αλλο. η συνοδος ηλιου σεληνης μαλλον εδω (σαν ενεργεια) τεινει να γινει αντιθεση (και μαλιστα σεληνης με ουρανο και οχι με ηλιο) με το περασμα του χρονου αν τα ατομα εχουν εστω και λιγο προκλητικη συναστρια. ενω οι δυο μαζι λειτουργουν σαν ενα, σαν προσωπικοτητες πρεπει να διαχωρισουν τους ρολους ηλιος -σεληνη. αυτο ειναι αναμενμενο, αν θεωρησουμε πως τα δυο μελη την ωρα της συνοδου τους στην ουσια δεν ειχαν πραγματικη εικονα ο ενας για τον αλλο. το φως του ηλιου ητο υπο τη σκια της σεληνης (!!!).
τοτε λοιπον εχουμε το γνωστο τουρλουμπουκι και την -επιμενω- αντιθεση σεληνης-ουρανου και οποιος αντεξει.... μεχρι την επομενη ηλιακη παντως το τοπιο ξεκαθαριζει... ξε'ς εσυ!
Άρχισα να αναρρωτιέμαι για το τι θα μπορούσε να παίζει μεγαλύτερο ρόλο :
Η επίδραση της έκλεψης στα άτομα ξεχωριστά ή στον σύνθετο της συναστρίας τους?
Και οταν λέμε σύνθετο , ποιός προσφέρεται περισσότερο? Ο Σύνθετος ή ο κατά Davison?
Ναι, μία καλή ιδεα είναι να επιλέξω έναν από τους δύο και να διαπιστώσω και τις εκεί επιδράσεις.
Πράγματι, όταν τουλάχιστον ο ένας από τους δύο δέχεται επίδραση στον 1/7 όπως στο ερώτημά μου, μάλλνο υπάρχει πολύ μεγάλη διαφοροποίηση στο τι είναι εμφανές τουλάχιστο γι αυτόν και ως προς τη σχέση και ως προς το άλλο πρόσωπο.
Ενδεχομένως η ηλιακή έκλειψη στον 1ο οίκο να δίνει στο άτομο πολύ μεγάλη δυναμική, να το προικίζει με την ικανότητα να είναι έντονο ως προς τον άλλον αλλά..... τελικά , με την αντίθεση που κάνει η ηλιακή έκλειψη με τον 7ο του, σημαίνει οτι και η σχέση είναι διαφορετική σε γνωρίσμαα και ποιότητες από όσο νομίζει η θα ήθελε όπως και ο άλλος άνθρωπος.
Καθώς δε στο ζευγάρι οι άνθρωποι είναι εξ ορισμού 2, το τι θολούρα και τι κρυφά θα παίξουν στον 7ο του ατόμου - με την έκλειψη στον 1ο- εξαρτάται από τους άξονες του άλλου που δέχονται επίδραση.
Διαφορετικά θα είναι αν ο άλλος δέχεται στην έκλειψη στον 2ο οίκο του, στο 10ο οίκο του ή στον 5ο οίκο του. Ναι.
Το σκεπτικό χτίζεται όλο και περισσότερο.
Και όπως λες κι εσύ, το τοπίο ξεκαθαρίζει στην επόμενη ηλιακή επειδή η επίδραση είναι στοςυ αντίστροφους άξονες. Φωτίζονται τα του 7ου του πρώτου ατόμου και βλέπει.
Βλέπει τη σχέση και τον άλλον.
Αν ο άλλος προέβαλλε έναν άλλο εαυτό δεχόμενος την έκλειψη στον 2ο του, τότε θα φωτιστούν τα του 8ου του, αν είχε δεχτεί στο 10ο του, θα φωτιστούν τα του 4ου του κλπ κλπ.
Αν λέω χαζά , μπαρντόν, είναι πρωί
Συνήθως σε πάνε στον πάτο. Κάποιες φορές σε ξεβράζουν σε έαν ερημονήσι.
Από τα 2 κακά δεν ξέρεις ποιό είναι το χειρότερο.
Κρουαζιέρα πάντως δεν σε πάνε.
Καλημέρες!
τους αξονες μου μεσα........... εν τω μεταξυ συνεβει το εξις ενδιαφερον. σε ενα παραδειγμα που κοιταζα, στο ενα μελος η πρωτη εκλειψη ηταν στον 9ο, ενω η δευτερη στον 2ο ...δε φωτιστηκαν αντιδιαμετρικα ως επρεπε....χμχμμμμ...
Davison?? με πιανεις αδιαβαστη...μετα το σχολασμα...δουλειαααα....
Όπως λέγαμε , υπάρχει ο χάρτης της στιγμής της σχέσης αλλά αυτό είναι αρκετά σχετικό.
Για τη συνέχεια, εξέλιξη, βιωσιμότητα και μακροημέρευση της σχέσης εξετάζουμε τον σύνθετο. Ο συνδυαστικός,{ Davison } δεν έχει πολλά χρόνια που χρησιμοποείται και διερευνάται και χωρίς να σημαίνει οτι δεν είναι έγκυρος , δεν είναι τόσο εύκολο να μου δώσει όσες πληροφορίες μου δίνει ο σύνθετος ακριβώς επειδή δεν βρίσκω πάρα πολλά.
Ίσως, σε περιτπώσεις εκλείψεων να πρέπει να εξετάζουμε την επίδραση στον σύνθετο. Άλλοστε μιλάμε για φαινόμενο φώτων και ο σύνθετος χαρακτηρίζεται από τη σπουδαιότητά τους σητν ερμηνεία του.
Ας μην ξεχνάμε οτι από αρκετούς - τοςυ περισσότερους, θεωρείται αδύνατη η συνέχεια της σχέσης όσο καλή και αν φαίνεται η συναστρία αν δεν υπάρχουν θετικές όψεις φώτων.
Δεν ξέρω, σκόρπιες σκέψεις προς το παρόν, θα προσπαθήσω να τις συγκροτήσω και οργανώσω και θα επνέλθω.
Ας μην ξεχνάμε οτι από αρκετούς - τοςυ περισσότερους, θεωρείται αδύνατη η
συνέχεια της σχέσης όσο καλή και αν φαίνεται η συναστρία αν δεν
υπάρχουν θετικές όψεις φώτων.
* συμπληρώνω επειδή η διατύπωση ήταν ελλιπής *
αν δεν υπάρχουν θετικές όψεις φώτων στον σύνθετο ή τον davison.
για αρκετούς δε ακόμα και μάι αντίθεση ήλιου - σελήνης είναι προτιμότερη από την έλλειψη όψεων των φώτων στον composite ή στον Davison ή από ένα τετράγωνό τους.