ANTIΔΟΤΟ ΣΤΗΝ ΕΚΛΕΙΨΗ

• ΑΝΑΦΟΡΑΔΙΑΓΡΑΦΗ
  johnnyG @ 07.02.2009 23:34
  το πειραμα με τη γατα μου θυμιζει ιστορια του λαβκραφτ. οι τρελοι ειναι σοφοι...
• ΑΝΑΦΟΡΑΔΙΑΓΡΑΦΗ
  gpano @ 08.02.2009 00:01
  reality is in the eye of the beholder
  
  επί του θέματος επίσης να θυμίσω αυτό που είχαν πει ο Χάιζενμπερκ και ο Μπόρ πως "είναι λάθος να πιστεύει κανείς πως αποστολή της φυσικής είναι να ανακαλύψει πως είναι η φύση ... η φυσική ενδιαφέρεται για το τι μπορούμε να πούμε για τη φύση"
• ΑΝΑΦΟΡΑΔΙΑΓΡΑΦΗ
  KELLY79 @ 08.02.2009 00:28
  αν συμβαίνουν ολα αυτά (Άλλοι θεωρητικοί υποθέτουν ότι, είναι η Συνείδηση που προκαλεί την κατάρρευση της κυματοσυνάρτησης και έτσι δημιουργεί την πραγματικότητα) τοτε καταλαβαίνω καλύτερα γιατι μας ειναι τοσο δύσκολο να δεχτούμε το θανατο.
• ΑΝΑΦΟΡΑΔΙΑΓΡΑΦΗ
  KELLY79 @ 08.02.2009 00:29
  εντελως αντίδοτο..
• ΑΝΑΦΟΡΑΔΙΑΓΡΑΦΗ
  lahmacun @ 08.02.2009 00:49
  "reality is in the eye of the beholder"
  
  με αλλα λογια η θεωρια της σχετικοτητας .
• ΑΝΑΦΟΡΑΔΙΑΓΡΑΦΗ
  nanouka83 @ 08.02.2009 00:54
  Ευχαριστουμε κυριε Πανοπουλε.εξαιρετικο και παραλληλα ευοιωνο.
• ΑΝΑΦΟΡΑΔΙΑΓΡΑΦΗ
  SILVERSURFER @ 08.02.2009 01:01
  Χωρίς την πίστη, η γνώση οδηγεί στην αμφιβολία, χωρίς τη γνώση η πίστη οδηγεί στη δεισιδαιμονία. Οι δύο ενωμένες δίνουν τη βεβαιότητα και για να τις ενώσεις δεν πρέπει ποτέ να τις συγχέεις. Το αντικείμενο της πίστης είναι η υπόθεση και γίνεται βεβαιότητα όταν η υπόθεση είναι απαραίτητη λόγω του προφανούς ή των αποδείξεων της γνώσης.
  Η γνώση διαπιστώνει τα γεγονότα. Από την επανάληψη των γεγονότων τεκμηριώνει τους νόμους. Η γενίκευση των γεγονότων παρουσία αυτής ή της άλλης τάξης αποδεικνύει την ύπαρξη των νόμων. Οι νόμοι της νόησης είναι απαρατητα αποτέλεσμα της Θέλησης και κατευθύνονται από τη νόηση. Η ενότητα των κανόνων προϋποθέτει την ενότητα της νόησης, που νομοθετεί. Αυτή η νόηση, που υποχρεωνόμαστε να υποθέσουμε εξαιτίας των εκδηλώσεών της, αλλά που όμως μας είναι αδύνατον να ορίσουμε, είναι αυτό που αποκαλούμε Θεό!
  Από τον μικρόκοσμο του Χάιζενμπεργκ έως τον μακρόκοσμο του Αϊνστάιν?.
  Που πίστευε ότι ο θεός δεν παίζει ζάρια !
• ΑΝΑΦΟΡΑΔΙΑΓΡΑΦΗ
  gpano @ 08.02.2009 01:17
  Ο μεγάλος μελλοντολόγος και τεχνομέντιουμ Ian Pearson προβλέπει πως σε 45 χρόνια από σήμερα η ανθρώπινη συνείδηση θα μπορεί να μεταφερθεί σ΄ έναν υπολογιστή και να αποθηκευτεί σε μια δισκέτα, τα γιαούρτια θα μας λένε "καλημέρα", οι ντομάτες θα μας λένε "καληνύχτα" και τα αεροπλάνα θα "φοβούνται" να συντριβούν...Δεν μοιάζουν όλα αυτά με ποίηση?
• ΑΝΑΦΟΡΑΔΙΑΓΡΑΦΗ
  johnnyG @ 08.02.2009 01:21
  σαν παραμύθι μοιάζουν...
• ΑΝΑΦΟΡΑΔΙΑΓΡΑΦΗ
  johnnyG @ 08.02.2009 01:22
  εγω θα κανω παρεα με τις ντοματες...
• ΑΝΑΦΟΡΑΔΙΑΓΡΑΦΗ
  kokopuff @ 08.02.2009 01:24
  egw me ta giaourtia
• ΑΝΑΦΟΡΑΔΙΑΓΡΑΦΗ
  johnnyG @ 08.02.2009 01:24
  όχι κύριε πιλότε, σε παρακαλω μη με πετάξεις...
• ΑΝΑΦΟΡΑΔΙΑΓΡΑΦΗ
  johnnyG @ 08.02.2009 01:27
  καπως ετσι τζεμ...
• ΑΝΑΦΟΡΑΔΙΑΓΡΑΦΗ
  gpano @ 08.02.2009 01:27
  "Θα μπορούσε μια μηχανή να νιώσει απογοήτευση και πόνο;
  Θα μπορούσε μια απογοητευμένη μηχανή να εκτονώσει τα καταπιεσμένα της αισθήματα βγαίνοντας έξω και τρέχοντας δέκα μίλια;
  Θα μπορούσε μια μηχανή να μάθει να απολαμβάνει τον γλυκό πόνο ενός μαραθώνιου δρόμου;
  
  Τέτοιου είδους ερωτήσεις απασχολούσαν το μυαλό του Άλαν Μάθισον Τιούρινγκ, του μεγάλου Βρετανού μαθηματικού.
  
  Μέσα από τις θεωρίες του, αυτός ο τόσο αινιγματικός άνθρωπος, έγινε ο «πατέρας» των ηλεκτρονικών υπολογιστών. Θέση που διαπραγματεύτηκε με την επιστήμη του, ήδη από τα χρόνια του Β' Παγκοσμίου Πολέμου, όταν «έσπασε» τη γερμανική μηχανή Αίνιγμα, αποκρυπτογραφώντας τα κωδικοποιημένα σήματα επικοινωνίας των ναζί.
• ΑΝΑΦΟΡΑΔΙΑΓΡΑΦΗ
  Vagabond @ 08.02.2009 01:28
  Καλα τα αεροπλάνα... τα γιαούρτια και τις τομάτες θα μπορούμε να τα πετάμε τουλάχιστον..?
• ΑΝΑΦΟΡΑΔΙΑΓΡΑΦΗ
  kokopuff @ 08.02.2009 01:29
  gia texniti noimosini milame? dn exw katalavei poio akrivws
  ine to topic.
• ΑΝΑΦΟΡΑΔΙΑΓΡΑΦΗ
  SILVERSURFER @ 08.02.2009 01:31
  Μήπως ο Ian Pearson κάηκε από τρυπάκια ? Γιατι αυτά που λέει εγώ τα έχω δει πριν χρόνια..
• ΑΝΑΦΟΡΑΔΙΑΓΡΑΦΗ
  johnnyG @ 08.02.2009 01:34
  μεσα στη μαγιονεζα πνιγονται ανθρωπάκια!!!
• ΑΝΑΦΟΡΑΔΙΑΓΡΑΦΗ
  KELLY79 @ 08.02.2009 01:38
  αρα το blade runner μονο επιστημονικη φαντασια δεν ήταν, αγαπημενη μου ..ταινια
• ΑΝΑΦΟΡΑΔΙΑΓΡΑΦΗ
  SILVERSURFER @ 08.02.2009 01:38
  Για την ακρίβεια με την αγελαδίτσα είχαμε άριστες σχέσεις .
• ΑΝΑΦΟΡΑΔΙΑΓΡΑΦΗ
  lahmacun @ 08.02.2009 01:39
  http://www.youtube.com/watch?v=louXPUW7tHU
• ΑΝΑΦΟΡΑΔΙΑΓΡΑΦΗ
  KELLY79 @ 08.02.2009 01:40
  gem αν βρεις το άρθρο μη μας ξεχάσεις
• ΑΝΑΦΟΡΑΔΙΑΓΡΑΦΗ
  johnnyG @ 08.02.2009 01:42
  kelly, μη γινει πραγματικότητα και minority report μιας και μιλαμε για επιστημονικη φαντασια...
• ΑΝΑΦΟΡΑΔΙΑΓΡΑΦΗ
  KELLY79 @ 08.02.2009 01:45
  johnny (mixer) δε το θυμάμαι σκέψου αν και το έχω δει, κάποιος λόγος θα υπάρχει..gem ok
• ΑΝΑΦΟΡΑΔΙΑΓΡΑΦΗ
  johnnyG @ 08.02.2009 01:47
  μιξερ! χαχαχ, το ειδα προσφατα...
• ΑΝΑΦΟΡΑΔΙΑΓΡΑΦΗ
  KELLY79 @ 08.02.2009 01:54
  http://www.youtube.com/watch?v=Ps96x3oLUUM&feature=related
• ΑΝΑΦΟΡΑΔΙΑΓΡΑΦΗ
  fldown @ 08.02.2009 04:01
  Δεν ήμουν εδώ για να παρακολουθήσω από την αρχή τη συζήτηση δυστυχώς. Διάβασα εντούτοις το ποστ και μου θύμισε μια αντίστοιχη πάλη που λάμβανε χώρα στο μυαλό μου καθώς μελετούσα για τη διπλωματική μου εργασία (αφορούσε μια συγκεκριμένη εφαρμογή της κβαντικής Χημείας, που είναι επί μέρους κλάδος της κβαντομηχανικής)...
  Στο βιβλίο "Quantum Chemistry" της Ira Levine (Prentice Hall, Fifth edition, 2000) αναφέρεται στο εισαγωγικό κεφάλαιο (σελ 10 για όποιον πότε το ψάξει): "Η κβαντομηχανική είναι κατά βάση στατιστικής φύσης. Γνωρίζοντας την κατάσταση ενός (φυσικού ή χημικού) συστήματος, δεν μπορούμε να προβλέψουμε το αποτέλεσμα της μέτρησης της θέσης (ενός σωματίου) του συστήματος με βεβαιότητα. Μπορούμε μόνο να προβλέψουμε τις πιθανότητες διαφόρων πιθανών αποτελεσμάτων."
  Ο ορισμός "στατιστικής φύσης" ήταν που τράβηξε το ενδιαφέρον μου. Στο βιβλίο "Εισαγωγή στην Φιλοσοφία της Επιστήμης" (Πανεπιστημιακές Εκδόσεις Κρήτης, Τέταρτη Έκδοση, 2003) στο πρώτο μέρος, κεφάλαιο πρώτο, ο Wesley C. Salmon, πραγματοποιεί μια περιεκτική εισαγωγή στα μοντέλα επιστημονικής εξήγησης. Χωρίς να σας ζαλίσω με φιλοσοφο/επιστημονικές λεπτομέρειες, ο Salmon (σελ 33) κρίνοντας τα Επαγωγικά - Στατιστικά μοντέλα επιστημονικής εξήγησης (στα οποία ανήκει η κβαντομηχανική σύμφωνα με τη φύση του ορισμού της) αναφέρει:
  "Αν είμαστε σε θέση να κατασκευάζουμε στατιστικές εξηγήσεις γεγονότων που είναι πιθανά σε μεγάλο βαθμό, τότε έχουμε επίσης την ικανότητα να επινοήσουμε στατιστικές εξηγήσεις γεγονότων που είναι υπερβολικά απίθανα"
  Με απλά λόγια η ίδια η στατιστική θεμελίωση της κβαντομηχανικής είναι που βάζει την όλη την σύγχρονη επιστήμη (με το Ντετερμινιστικό Νευτώνειο παρελθόν της) σε ένα δρόμο άπειρων δυνατοτήτων, που ακόμη και το εξαιρετικά απίθανο οφείλει να είναι πιθανό.
  Δεν ξέρω αν αυτά που αναφέρω έχουν κάτι να προσθέσουν στην συζήτησή σας. Αλλά ακόμη και αν δεν συνεισφέρουν σε αυτή καθ' αυτή τη συζήτηση, πιστεύω ότι μπορούν να προσφέρουν τροφή για σκέψη...
• ΑΝΑΦΟΡΑΔΙΑΓΡΑΦΗ
  gpano @ 08.02.2009 19:05
  η αναγέννηση των πεθαμένων σήμερα αισθημάτων θα έρθει από μηχανές που θα δημιουργούν και θα ερωτεύονται άλλες μηχανές...
  
  http://www.youtube.com/watch?v=EjAoBKagWQA
• ΑΝΑΦΟΡΑΔΙΑΓΡΑΦΗ
  bluelion @ 09.02.2009 23:55
  ...Η αντιληψη της πραγματικοτητας ειναι διαφορετικη για καθε ανθρωπο.. οσο διαφορετικοι και μοναδικοι ειμαστε σε αυτο το κοσμο..
  ..ενας απο τους λογους που οι ανθρωπινες σχεσεις ειναι τοσο δυσκολες..
  ..ενας απο τους λογους που η ζωη ειναι μια προκληση..
  
  - bluelion - (πως λεμε κομφουκιος)
  
  μη με κραξετε.. ειπα να πω κι εγω κατι - βασικα με ''επιασε'' κανεις? ή μονο εγω το καταλαβα?? λες να φταιει η διαφορετικη αντιληψη!!!!