Καλημέρα...Σε σχετική ερώτηση που είχα κάνει στον Stargazer, μου είχε απαντήσει οτι ο πρώτος χάρτης είναι και ο σωστός. Επόμενο χάρτη κάνεις μόνο όταν υπάρχουν τεχνικές δυσκολίες στην ανάγνωση του πρώτου (η Σελήνη κενη πορείας ή ο ωροσκόπος να είναι στις πρώτες ή τελευταίες μοίρες του ζωδίου). Πάντως αυτό που λες σχετικά με τους πανομοιότυπους χάρτες το έχω παρατηρήσει κι εγώ και είναι κάτι που θα ήθελα κάποιος να μας το εξηγήσει.
Κανείς δεν απαγορεύει σε κανέναν να θέσει πολλές φορές το ίδιο ερώτημα, αλλά τι νόημα έχει αυτό; Ας είμαστε ειλικρινείς, τις περισσότερες φορές ξαναθέτουμε το ερώτημα, γιατί δεν μας άρεσε η απάντηση του πρώτου. Αν έχουμε ένα γεγονός που ανατρέπει τα δεδομένα όπως τα ξέραμε, ναι, μπορούμε να ξαναφτιάξουμε χάρτη, αλλά κανονικά θα πρέπει ο αρχικός χάρτης να δείχνει αυτές τις εξελίξεις, αν είναι άμεσες.
Μαλιστα...Ισχυει...Ισως να μην με ικανοποιουσε και η απαντηση γι'αυτο εκανα και ξαναεκανα.Οντως αυτο με τους πανομοιοτυπους χαρτες και τα παρομοια αποτελεσματα ειτε ειναι συγκιριακο είτε φταει που θετω τα ερωτηματα σε τακτικα χρονικα διαστηματα και δεν υπαρχουν μεγαλες αλλαγες στους πλανητες(?). Δεν ξερω......
Όχι, δεν είναι σπάνιο αυτό και έτσι πρέπει να συμβαίνει. Αλλά, από ένα σημείο και μετά οι χάρτες αρχίζουν να δείχνουν αλλοπρόσαλλα πράγματα, σαν να σου λένε σταμάτα, το παράκανες.
Οντως....Οντως....αλλοπροσαλλα πραγματα....Πολυ αλλοπροσαλα...Σεληνη κενης πορειας..Κυβερνητης του ωροσκοπου στον 8ο..Περιπλανωμενοι πλανητες...Παρ'ολαυτα Εξαρση και τριπλοτητα προς το προσωπο που θετω το ερωτημα και αντιστροφα ...Τελως παντων...
Μια και μιλάμε για ωριαία, έκανα ένα χάρτη με το ερώτημα : θα τον παντρευτώ??? Ο χάρτης έγινε 20/3/2011 στην Αθήνα στις 11.50 το πρωί στην Αθήνα. Η απάντηση που έβγαλα είναι "ναι". Εσείς τί γνώμη έχετε??? Πολύ θα με βοηθούσατε με τις απόψεις σας.
Καταχρηση της ωριαιας