Θα λάβεις υπόψη σου τον τόπο, όπου σου γεννήθηκε το ερώτημα. Κατά τη γνώμη μου, δεν χρειάζεται να μπλέξεις τον 3ο. Τι άτομο είναι αυτό; Αν σε ενδιαφέρει ερωτικά, δεν έχει σημασία αν έχετε σχέση ακόμα ή όχι, θα χρησιμοποιήσεις τον 7ο (ή 5ο αν είσαι αυτής της άποψης). Αν είναι φίλος/η, τον 11ο.
Πριν από όλα να σ'ευχαριστήσω για το χρόνο σου astropet.
Μία γενική απορία μου είναι οτι σε χάρτες σαν και αυτόν, με ωροσκόπο στην πρώτη μοίρα το "νωρίς" πώς αξιολογείται?
Οτι υπάρχει περίπτωση να παρέλθει το 3μηνο που αναφέρεται σε σχετικό άρθρο της βιβλιοθήκης χωρίς να υπάρξει εξέλιξη ακόμα και τότε μπορούμε να ξανακάνουμε την ερώτηση ή οτι η ανάλυση στο χάρτη ενδέχεται να καταλήξει σε μία απάντηση που όμως θα αργήσει αρκετά?
Λένε, αυτοί τουλάχιστον που τηρούν αυτούς τους προειδοποιητικούς κανόνες, ότι είναι πολύ νωρίς για να περιμένει κανείς εξελίξεις. Ότι καλύτερα είναι να ξανατεθεί το ερώτημα, όταν και αν θα έχουμε κάποια εξέλιξη. Άλλοι βέβαια, τους αγνοούν αυτούς τους κανόνες και διαβάζουν τον χάρτη κανονικά.
Μου φαίνεται κάπως παράδοξο καθώς η μόνη εξέλιξη στο ερώτημα είναι να γίνει η συνάντηση.
Το να μην γίνει είναι επίσης ένα γεγονός αλλά όχι εξέλιξη.
Ή μήπως είναι ένα μη γεγονός?
Να το θέσω αλλιώς. Το ερώτημά σου είναι αν θα γίνει συνάντηση; Άσχετα αν αυτό ρώτησες. Ας πούμε ότι συναντιέστε στο δρόμο και ανταλλάσσετε καλημέρες. Αυτό σε ενδιαφέρει; Όχι. Αυτό που ρωτάς στο βάθος είναι αν αυτή σου η γνωριμία γίνει ποτέ σχέση. Για ΑΥΤΟ το ερώτημα, για το πραγματικό δηλαδή, είναι ακόμα νωρίς.
Ναι, θα συμφωνήσω.
Το ερώτημα από μόνο του αφορά ένα συγκεκριμένο γεγονός.
Στο πίσω μέρος του μυαλού μου υπήρχαν αυτά τα ερωτηματικά.
Φυσικά ως συνάντηση εννοώ κάτι προγραμματισμένο και όχι τυχαίο.
Ίσως να ήταν λάθος η διατύπωση.
Επομένως , η εξέλιξη που θα πρέπει να περιμένω είναι να δω αν θα αρχίσει να "ξεθυμαίνει" το άσχημο κλίμα της παρεξήγησης.
Ωριαία για συνάντηση
Συγκεκριμένα έθεσα το ερώτημα όταν μετά από κάποια περίοδο φλερτ έγινε μία παρεξήγηση μεταξύ μας.
Μία γενική απορία μου είναι οτι σε χάρτες σαν και αυτόν, με ωροσκόπο στην πρώτη μοίρα το "νωρίς" πώς αξιολογείται?
Οτι υπάρχει περίπτωση να παρέλθει το 3μηνο που αναφέρεται σε σχετικό άρθρο της βιβλιοθήκης χωρίς να υπάρξει εξέλιξη ακόμα και τότε μπορούμε να ξανακάνουμε την ερώτηση ή οτι η ανάλυση στο χάρτη ενδέχεται να καταλήξει σε μία απάντηση που όμως θα αργήσει αρκετά?
Το να μην γίνει είναι επίσης ένα γεγονός αλλά όχι εξέλιξη.
Ή μήπως είναι ένα μη γεγονός?
Το ερώτημα από μόνο του αφορά ένα συγκεκριμένο γεγονός.
Στο πίσω μέρος του μυαλού μου υπήρχαν αυτά τα ερωτηματικά.
Φυσικά ως συνάντηση εννοώ κάτι προγραμματισμένο και όχι τυχαίο.
Ίσως να ήταν λάθος η διατύπωση.
Επομένως , η εξέλιξη που θα πρέπει να περιμένω είναι να δω αν θα αρχίσει να "ξεθυμαίνει" το άσχημο κλίμα της παρεξήγησης.