στην παραλληλία- declination βασίζεται ουσιαστικά η λογική των σκιών .
ξεκίνα από http://www.true-node.com/eph1/
επιλέγοντας ra και declination
μετά εδώ : http://www.astrologyweekly.com/declination/
μπορείς να κάνεις την μετατροπή longitude <-> declination.
το ακριβές είναι declination < -> ra , latitude <-> longitude, αλλά η διαφορά συνήθως είναι μικρή.
αξίζει να καταστρώσεις το χάρτη σου και με τις τρεις θέσεις ra, dec, long θα διαπιστώσεις μία άλλη προοπτική και θα έχεις τη δυνατότητα μιας δυναμικής δύο, τριών ακόμη και έξι ταχυτήτων σε μια διελευση.
κατί πολύ σημαντικό : σελήνη : ενώ το longitude δεν έχει καμία συσχέτιση με τους δεσμούς, το declination είναι σε άμεση εξάρτηση μ' αυτούς.
manini
οψιόν 1, οψιόν 2, οψιόν 3 και οι τρεις μαζί, η κάθε μία στο δικό της χρόνο και χώρο, είναι η λύση..... για να είσαι σε θέση να διαχειριστείς όλο το φάσμα συντονισμού.
manini μου αγαπημένη (μου επιτρέπεις τη προσφώνηση μετά από τόσες συζητήσεις μεταξύ μας) επανερχόμαστε ξανά σε μια κλασική περίπτωση βλέπω το δέντρο και όχι το δάσος. Παρθένος δεν είπαμε είσαι; Σε πειράζω...
Σε ό, τι αφορά τη κλασική αστρολογία και παραδοσιακές τεχνικές νομίζω ότι τα πράγματα είναι ξεκάθαρα: οι όψεις εκτός ζωδίου δεν χαίρουν ιδιαίτερης εκτίμησης. Υπάρχει βέβαια και ο κανόνας της συγκλίνουσας και αποκλίνουσας όψης. Έτσι μια όψη που είναι συγκλίνουσα χαίρει μεγαλύτερης εκτίμησης καθώς ακόμη κι αν είναι εκτός ζωδίου θα προοδεύσει και υποχρεωτικά θα γίνει σε ζώδιο που συμφωνούν με βάση το κανόνα της όψης.
Σε ό, τι αφορά την ψυχολογική προσέγγιση της αστρολογίας, αντιλαμβανόμαστε τα ζώδια, τους πλανήτες και τις μεταξύ τους όψεις με τη μορφή επικοινωνίας (ή συμπλοκής) αρχετύπων. Οπότε μια όψη από μόνη της, είτε εντός, είτε εκτός ζωδίου δε στέκεται και δεν σημαίνει κάτι από μόνη της από τη στιγμή που θα την εντάξουμε σε ένα πλαίσιο ανάλυσης με βάση όλο το χάρτη.
Αναγνωρίζω φυσικά ότι το πρόβλημα έχει δημιουργηθεί εν μέρει και από την εμμονή της αστρολογικής κοινότητας να δίνει έμφαση στα cookbook ερμηνειών που σε κάνουν αστρολόγο σε 200 σελίδες - πράγματα αδύνατο όπως έχεις καταλάβει κι εσύ. Όπως και να έχει, εμένα η άποψη μου είναι να παρατήσεις τα του Ερμή σου στο Ζυγό που ζητάει απόψεις αριστερά και δεξιά και να πάρεις μια απόφαση! Διάλεξε ξεκάθαρα μια θέση και ξεκίνα να δοκιμάζεις τη θέση σου και να δεις αν βγάζεις συμπεράσματα που συμφωνούν με αυτό που διάλεξες.
Καλημέρα! ευχαριστώ για την προσφώνηση κ ανταποδίδω
Η αλήθεια είναι ότι ακολουθώ την οψιόν 2. Όπως είπες για το δενδράκι καλή ώρα, θεωρώ ότι μια αλήθεια, μια κατάσταση, ένας αστρολ.γεν. χάρτης στην προκειμένη αποτελείται από χιλιάδες λεφτομέρειες (παρθένος είπαμε), αλλά είναι μια συζήτηση που έχω δυνατό αντίλογο (και ευτυχώς γιατί χοροπηδηχτάει ο ερμής μου) κ είπα να κάνω ένα γκάλοπ, για να μην κάνω τον Τειρεσία γώ..να κάνει άλλος μάνα.
out of sign aspects...
Φίλη μου έστειλε κ αυτό!
τσέκαρε declination, μέχρι και 11.28 ο ερμής είναι στην παρθένο, αλλά και right ascension
ξεκίνα από http://www.true-node.com/eph1/
επιλέγοντας ra και declination
μετά εδώ : http://www.astrologyweekly.com/declination/
μπορείς να κάνεις την μετατροπή longitude <-> declination.
το ακριβές είναι declination < -> ra , latitude <-> longitude, αλλά η διαφορά συνήθως είναι μικρή.
αξίζει να καταστρώσεις το χάρτη σου και με τις τρεις θέσεις ra, dec, long θα διαπιστώσεις μία άλλη προοπτική και θα έχεις τη δυνατότητα μιας δυναμικής δύο, τριών ακόμη και έξι ταχυτήτων σε μια διελευση.
κατί πολύ σημαντικό : σελήνη : ενώ το longitude δεν έχει καμία συσχέτιση με τους δεσμούς, το declination είναι σε άμεση εξάρτηση μ' αυτούς.
ευχαριστώ
οψιόν 1, οψιόν 2, οψιόν 3 και οι τρεις μαζί, η κάθε μία στο δικό της χρόνο και χώρο, είναι η λύση..... για να είσαι σε θέση να διαχειριστείς όλο το φάσμα συντονισμού.
Σε ό, τι αφορά τη κλασική αστρολογία και παραδοσιακές τεχνικές νομίζω ότι τα πράγματα είναι ξεκάθαρα: οι όψεις εκτός ζωδίου δεν χαίρουν ιδιαίτερης εκτίμησης. Υπάρχει βέβαια και ο κανόνας της συγκλίνουσας και αποκλίνουσας όψης. Έτσι μια όψη που είναι συγκλίνουσα χαίρει μεγαλύτερης εκτίμησης καθώς ακόμη κι αν είναι εκτός ζωδίου θα προοδεύσει και υποχρεωτικά θα γίνει σε ζώδιο που συμφωνούν με βάση το κανόνα της όψης.
Σε ό, τι αφορά την ψυχολογική προσέγγιση της αστρολογίας, αντιλαμβανόμαστε τα ζώδια, τους πλανήτες και τις μεταξύ τους όψεις με τη μορφή επικοινωνίας (ή συμπλοκής) αρχετύπων. Οπότε μια όψη από μόνη της, είτε εντός, είτε εκτός ζωδίου δε στέκεται και δεν σημαίνει κάτι από μόνη της από τη στιγμή που θα την εντάξουμε σε ένα πλαίσιο ανάλυσης με βάση όλο το χάρτη.
Αναγνωρίζω φυσικά ότι το πρόβλημα έχει δημιουργηθεί εν μέρει και από την εμμονή της αστρολογικής κοινότητας να δίνει έμφαση στα cookbook ερμηνειών που σε κάνουν αστρολόγο σε 200 σελίδες - πράγματα αδύνατο όπως έχεις καταλάβει κι εσύ. Όπως και να έχει, εμένα η άποψη μου είναι να παρατήσεις τα του Ερμή σου στο Ζυγό που ζητάει απόψεις αριστερά και δεξιά και να πάρεις μια απόφαση! Διάλεξε ξεκάθαρα μια θέση και ξεκίνα να δοκιμάζεις τη θέση σου και να δεις αν βγάζεις συμπεράσματα που συμφωνούν με αυτό που διάλεξες.
Καλημέρααα!
Η αλήθεια είναι ότι ακολουθώ την οψιόν 2. Όπως είπες για το δενδράκι καλή ώρα, θεωρώ ότι μια αλήθεια, μια κατάσταση, ένας αστρολ.γεν. χάρτης στην προκειμένη αποτελείται από χιλιάδες λεφτομέρειες (παρθένος είπαμε), αλλά είναι μια συζήτηση που έχω δυνατό αντίλογο (και ευτυχώς γιατί χοροπηδηχτάει ο ερμής μου) κ είπα να κάνω ένα γκάλοπ, για να μην κάνω τον Τειρεσία γώ..να κάνει άλλος μάνα.