manini μου αγαπημένη (μου επιτρέπεις τη προσφώνηση μετά από τόσες συζητήσεις μεταξύ μας) επανερχόμαστε ξανά σε μια κλασική περίπτωση βλέπω το δέντρο και όχι το δάσος. Παρθένος δεν είπαμε είσαι;
Σε πειράζω...
Σε ό, τι αφορά τη κλασική αστρολογία και παραδοσιακές τεχνικές νομίζω ότι τα πράγματα είναι ξεκάθαρα: οι όψεις εκτός ζωδίου δεν χαίρουν ιδιαίτερης εκτίμησης. Υπάρχει βέβαια και ο κανόνας της συγκλίνουσας και αποκλίνουσας όψης. Έτσι μια όψη που είναι συγκλίνουσα χαίρει μεγαλύτερης εκτίμησης καθώς ακόμη κι αν είναι εκτός ζωδίου θα προοδεύσει και υποχρεωτικά θα γίνει σε ζώδιο που συμφωνούν με βάση το κανόνα της όψης.
Σε ό, τι αφορά την ψυχολογική προσέγγιση της αστρολογίας, αντιλαμβανόμαστε τα ζώδια, τους πλανήτες και τις μεταξύ τους όψεις με τη μορφή επικοινωνίας (ή συμπλοκής) αρχετύπων. Οπότε μια όψη από μόνη της, είτε εντός, είτε εκτός ζωδίου δε στέκεται και δεν σημαίνει κάτι από μόνη της από τη στιγμή που θα την εντάξουμε σε ένα πλαίσιο ανάλυσης με βάση όλο το χάρτη.
Αναγνωρίζω φυσικά ότι το πρόβλημα έχει δημιουργηθεί εν μέρει και από την εμμονή της αστρολογικής κοινότητας να δίνει έμφαση στα cookbook ερμηνειών που σε κάνουν αστρολόγο σε 200 σελίδες - πράγματα αδύνατο όπως έχεις καταλάβει κι εσύ. Όπως και να έχει, εμένα η άποψη μου είναι να παρατήσεις τα του Ερμή σου στο Ζυγό που ζητάει απόψεις αριστερά και δεξιά και να πάρεις μια απόφαση! Διάλεξε ξεκάθαρα μια θέση και ξεκίνα να δοκιμάζεις τη θέση σου και να δεις αν βγάζεις συμπεράσματα που συμφωνούν με αυτό που διάλεξες.
Καλημέρααα!